Hyka, dopo provo a cercare i pdf di tutto e dare un'occhiata.
Segno i risultati delle mie ricerche
Nell'Herstein, da quello che ho sentito, alcune notazioni sono invertite, ad esempio indica con
[tex]f \circ g[/tex] quello che normalmente si indica con
[tex]g \circ f[/tex], questo implica che un po' di roba sia speculare rispetto allo standard.
A onor del vero, però, devo dire di aver letto che gli esercizi sono molto stimolanti e vanno fal fattibile al difficile all'impossibile: almeno come collezione di problemi (
eserciziario, per usare una parola volgare) dovrebbe essere ottimo.
Mi attira molto l'Artin, ma anche su questo ho sentito pareri discordanti.
Altrimenti ho sentito parlar bene di
queste dispense, ma non avendole ancora sfogliate non posso né confermare né smentire.
Per analisi ho sentito parlar bene degli appunti di
questo professore e indubbiamente andrei su un classico come il Rudin.
Con un po' di topologia alle spalle mi butterei sul Prodi, che risulta essere più formale e avanzato del Rudin (parlo sempre per sentito dire). Avendo una prima buona base opterei per
le mitiche dispense del corso interno della SNS.
Geometria... boh, ho sentito che nell'Herstein è presente una buona parte di algebra lineare, per il resto ho il vuoto più totale.
xXStephXx ha scritto:[...] nacinovich [...]
Solo per il cognome dello scrittore sento un'irrefrenabile voglia di acquistarlo
) sia perché salta alcuni argomenti importanti come le azioni dei gruppi.
]
So solo però che ad esempio l'Abate per algebra lineare non è un granchè... xD E' stato più che sufficiente per prendere 30 all'esame di algebra lineare ma non è certo un libro per chi vuole studiare in modo interessato. La fa molto discorsiva e dice poco. Mi sa che è meglio il Ciliberto o per i più masokisti il nacinovich e quest'ultimo dicono che sia per veri masokisti tosti 
