[L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Proprietà dei numeri razionali, reali e complessi. Studio di polinomi, successioni, disuguaglianze e funzioni.
Gerald Lambeau
Messaggi: 920
Iscritto il: 07/01/2015, 18:18

[L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Gerald Lambeau »

Siano $x, y, z$ reali tali che $xy+yz+zx=1$, dimostrare che

$\displaystyle \frac{1}{x^2+1}+\frac{1}{y^2+1}+\frac{1}{z^2+1} \ge \frac{27}{4x^2+4y^2+4z^2+8}$.

Se Lasker non ha sbagliato qualcosa dovrebbe essere giusta.
Ultima modifica di Gerald Lambeau il 02/02/2017, 18:19, modificato 2 volte in totale.
"I matematici non realizzano nulla... semplicemente scoprono e dimostrano verità intrinseche riguardanti tutto ciò che esiste, ovvietà e banalità per una mente superiore, perfetta. Ed è quello il mio obiettivo!"
Cit. Marco (mio vero nome)
Lasker
Messaggi: 834
Iscritto il: 17/03/2013, 16:00

Re: [L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Lasker »

Secondo me non serve l'ipotesi $x,y,z> 0$!
Cur enim scribere tre numeri quando se ne abbisogna di due? Sensibilizzazione all'uso delle potenti Coordinate Cartesiane, possano seppellire per sempre le orride baricentriche corruttrici dei giovani.

PRIMA FILA TUTTI SBIRRI!

#FREELEPORI
Gerald Lambeau
Messaggi: 920
Iscritto il: 07/01/2015, 18:18

Re: [L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Gerald Lambeau »

EDIT: ho letto male il tuo messaggio
"I matematici non realizzano nulla... semplicemente scoprono e dimostrano verità intrinseche riguardanti tutto ciò che esiste, ovvietà e banalità per una mente superiore, perfetta. Ed è quello il mio obiettivo!"
Cit. Marco (mio vero nome)
Gerald Lambeau
Messaggi: 920
Iscritto il: 07/01/2015, 18:18

Re: [L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Gerald Lambeau »

Non so, per come l'ho fatta io serve, casomai dimmi come l'hai fatta tu e vedo se si possono modificare le ipotesi.
In ogni caso ce ne devono essere almeno due diversi da $0$.
"I matematici non realizzano nulla... semplicemente scoprono e dimostrano verità intrinseche riguardanti tutto ciò che esiste, ovvietà e banalità per una mente superiore, perfetta. Ed è quello il mio obiettivo!"
Cit. Marco (mio vero nome)
Lasker
Messaggi: 834
Iscritto il: 17/03/2013, 16:00

Re: [L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Lasker »

Hai un MP! Comunque, o io ho preso una cantonata, oppure hai preso una strada intricata :mrgreen:
Cur enim scribere tre numeri quando se ne abbisogna di due? Sensibilizzazione all'uso delle potenti Coordinate Cartesiane, possano seppellire per sempre le orride baricentriche corruttrici dei giovani.

PRIMA FILA TUTTI SBIRRI!

#FREELEPORI
Gerald Lambeau
Messaggi: 920
Iscritto il: 07/01/2015, 18:18

Re: [L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Gerald Lambeau »

Messaggio modificato con delle ipotesi meno generose, grazie al buon Lasker che ha trovato una soluzione bella! Il livello rimane quello.

Comunque non avevo preso una strada intricata, io l'avevo provata omogenea e senza il vincolo, dopo ho aggiunto il vincolo per non farla essere troppo banale, poi si è rivelata essere una disuguaglianza estesa a tutti i reali.

Si noti come quella omogenea senza il vincolo non è detto che valga per tutti i reali perché non sappiamo se si può ridurre a questa: $xy+yz+zx$ potrebbe essere negativo e l'omogeneità non ci permette di cambiargli il segno. Ora provo a vedere cosa sarebbe venuto fuori.
"I matematici non realizzano nulla... semplicemente scoprono e dimostrano verità intrinseche riguardanti tutto ciò che esiste, ovvietà e banalità per una mente superiore, perfetta. Ed è quello il mio obiettivo!"
Cit. Marco (mio vero nome)
Gerald Lambeau
Messaggi: 920
Iscritto il: 07/01/2015, 18:18

Re: [L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Gerald Lambeau »

Effettivamente senza il vincolo, se non ci fosse l'ipotesi che siano positivi, si trova un controesempio.
"I matematici non realizzano nulla... semplicemente scoprono e dimostrano verità intrinseche riguardanti tutto ciò che esiste, ovvietà e banalità per una mente superiore, perfetta. Ed è quello il mio obiettivo!"
Cit. Marco (mio vero nome)
Lasker
Messaggi: 834
Iscritto il: 17/03/2013, 16:00

Re: [L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Lasker »

Gerald Lambeau ha scritto:Se Lasker non ha sbagliato qualcosa dovrebbe essere giusta
wp m8.
Ultima modifica di Lasker il 02/02/2017, 19:03, modificato 1 volta in totale.
Cur enim scribere tre numeri quando se ne abbisogna di due? Sensibilizzazione all'uso delle potenti Coordinate Cartesiane, possano seppellire per sempre le orride baricentriche corruttrici dei giovani.

PRIMA FILA TUTTI SBIRRI!

#FREELEPORI
Gerald Lambeau
Messaggi: 920
Iscritto il: 07/01/2015, 18:18

Re: [L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Gerald Lambeau »

Lasker ha scritto:
Gerald Lambreau ha scritto:Se Lasker non ha sbagliato qualcosa dovrebbe essere giusta
wp m8.
:P :lol: :lol: :lol:
"I matematici non realizzano nulla... semplicemente scoprono e dimostrano verità intrinseche riguardanti tutto ciò che esiste, ovvietà e banalità per una mente superiore, perfetta. Ed è quello il mio obiettivo!"
Cit. Marco (mio vero nome)
Salvador
Messaggi: 266
Iscritto il: 26/11/2016, 11:55

Re: [L04] Own (ma probabilmente anche no) very easy

Messaggio da Salvador »

Può essere utile trasformare la disuguaglianza in $\dfrac{1}{27} (\dfrac{1}{x^2+1}+\dfrac{1}{y^2+1}+\dfrac{1}{z^2+1}) \ge \dfrac{1}{(2x+2y+2z)^2}$ e poi cercare di applicare $(xy+xz+yz)^2$, che sappiamo essere 1?
(Il 27 suggerisce anche l'idea di un cubi da qualche parte. È giusta?)
Rispondi