Definiamo $VARIO$ ogni insieme di punti nel piano tale che nessuna coppia di punti dell'insieme abbia la stessa ascissa o la stessa ordinata.
Sia $A$ un generico insieme $VARIO$ di $2016$ punti.
Definiamo rettangolo $SODDISFACENTE$ ogni rettangolo con lati paralleli agli assi cartesiani e tale che contenga almeno $2$ elementi di $A$. Definiamo inoltre $ICA$ (i.e. $I$nsieme che $C$opre $A$) ogni insieme di punti disgiunto da $A$, tale che $A$ unito tale insieme formi un insieme $VARIO$ e tale che non esista un rettangolo $SODDISFACENTE$ che non contenga elementi di questo insieme.
$f\left(A\right)$ sarà la cardinalità minima di un insieme $ICA$.
a) Trovare il minimo di $f\left(A\right)$ al variare di $A$.
b) Trovare il massimo di $f\left(A\right)$.
[L07] Non è m$ICA$ $SODDISFACENTE$mente $VARIO$...
-
- Messaggi: 179
- Iscritto il: 27/11/2014, 22:10
- Località: Firenze
[L07] Non è m$ICA$ $SODDISFACENTE$mente $VARIO$...
mentre il mondo persiste nei suoi sanguinosi conflitti, la vera guerra è combattuta dai matematici
- Federico II
- Messaggi: 449
- Iscritto il: 14/05/2014, 14:53
Re: [L07] Non è m$ICA$ $SODDISFACENTE$mente $VARIO$...
a)b)Commento:
PS: Certo che a scrivere in gara la soluzione di un problema del genere ci si mette una vita...
PPS: ma perché hai scritto "insieme $ICA$"? Significa "insieme $I$nsieme che $C$opre $A$"?
Testo nascosto:
Testo nascosto:
Testo nascosto:
PPS: ma perché hai scritto "insieme $ICA$"? Significa "insieme $I$nsieme che $C$opre $A$"?
Il responsabile della sala seminari
-
- Messaggi: 179
- Iscritto il: 27/11/2014, 22:10
- Località: Firenze
Re: [L07] Non è m$ICA$ $SODDISFACENTE$mente $VARIO$...
Ok, dovrebbe andare, anche se la ricontrollerò meglio quando avrò un po' di tempo..
http://www.artofproblemsolving.com/comm ... 91p7346081
Infatti ho visto che sul topic di AoPS eri intervenuto!Federico II ha scritto:Commento:Testo nascosto:
Sì, ci ho pensato anch'io, per di più la mia soluzione del punto b) che ho postato su AoPS (metto il link sotto) è ancora più brutta da scrivere per bene .Federico II ha scritto:PS: Certo che a scrivere in gara la soluzione di un problema del genere ci si mette una vita...
http://www.artofproblemsolving.com/comm ... 91p7346081
Ebbene, evidentemente le epizeusi non vengono usate solo in poesia ma anche nei testi di problemi di matematica, per dare maggior forza a una parola chiave...Federico II ha scritto:PPS: ma perché hai scritto "insieme $ICA$"? Significa "insieme $I$nsieme che $C$opre $A$"?
mentre il mondo persiste nei suoi sanguinosi conflitti, la vera guerra è combattuta dai matematici
- Federico II
- Messaggi: 449
- Iscritto il: 14/05/2014, 14:53
Re: [L07] Non è m$ICA$ $SODDISFACENTE$mente $VARIO$...
Bene, bern ha detto che la soluzione è corretta.
Ora, sia $x$ il suo punteggio alle IMO, e sia $y$ il numero degli ori che prenderà tra IMO e RMM. Dalla soluzione si evince che $x(x+y-1)=1974$ e $(x+y)(x-1)=1968$. Ponendo $z:=x+y$ si ottiene $x(z-1)=1974$ e $z(x-1)=1968$. Se $z=1$ la prima non è verificata perché il LHS si annulla, quindi si può supporre $z\neq1$ e dividere entrambi i membri per $z-1$ ottenendo $x=\frac{1974}{z-1}$. Sostituendo nella seconda si ottiene $z\left(\frac{1974}{z-1}-1\right)=1968$, da cui $\frac{z(1975-z)}{z-1}=1968$, ovvero $1975z-z^2=1968z-1968$, che equivale a $z^2-7z-1968=0$. Dalla formula risolutiva delle equazioni di secondo grado $z=\frac{7\pm\sqrt{7^2+4\cdot1968}}{2}=\frac{7\pm\sqrt{49+7872}}{2}=\frac{7\pm\sqrt{7921}}{2}=\frac{7\pm89}{2}$, ovvero $z=\frac{7+89}{2}=48$ oppure $z=\frac{7-89}{2}=-41$. La seconda soluzione non è accettabile perché $x\geq0$ essendo un punteggio alle IMO e $y\geq0$ essendo un numero di ori vinti, quindi $z=x+y\geq0$. Ne segue che $z=48$, quindi $x=\frac{1974}{z-1}=\frac{1974}{47}=42$ e inoltre da $z=x+y$ si ottiene $y=z-x=48-42=6$. Dunque abbiamo dimostrato che bern farà $42$ punti alle IMO e che prenderà $6$ ori tra IMO e RMM, il che significa che, essendo lui già in terza e non avendo ancora vinto ori alle IMO o alle RMM, dovrà necessariamente vincerlo ad entrambe le competizioni nel 2017, nel 2018 e nel 2019.
Ora, sia $x$ il suo punteggio alle IMO, e sia $y$ il numero degli ori che prenderà tra IMO e RMM. Dalla soluzione si evince che $x(x+y-1)=1974$ e $(x+y)(x-1)=1968$. Ponendo $z:=x+y$ si ottiene $x(z-1)=1974$ e $z(x-1)=1968$. Se $z=1$ la prima non è verificata perché il LHS si annulla, quindi si può supporre $z\neq1$ e dividere entrambi i membri per $z-1$ ottenendo $x=\frac{1974}{z-1}$. Sostituendo nella seconda si ottiene $z\left(\frac{1974}{z-1}-1\right)=1968$, da cui $\frac{z(1975-z)}{z-1}=1968$, ovvero $1975z-z^2=1968z-1968$, che equivale a $z^2-7z-1968=0$. Dalla formula risolutiva delle equazioni di secondo grado $z=\frac{7\pm\sqrt{7^2+4\cdot1968}}{2}=\frac{7\pm\sqrt{49+7872}}{2}=\frac{7\pm\sqrt{7921}}{2}=\frac{7\pm89}{2}$, ovvero $z=\frac{7+89}{2}=48$ oppure $z=\frac{7-89}{2}=-41$. La seconda soluzione non è accettabile perché $x\geq0$ essendo un punteggio alle IMO e $y\geq0$ essendo un numero di ori vinti, quindi $z=x+y\geq0$. Ne segue che $z=48$, quindi $x=\frac{1974}{z-1}=\frac{1974}{47}=42$ e inoltre da $z=x+y$ si ottiene $y=z-x=48-42=6$. Dunque abbiamo dimostrato che bern farà $42$ punti alle IMO e che prenderà $6$ ori tra IMO e RMM, il che significa che, essendo lui già in terza e non avendo ancora vinto ori alle IMO o alle RMM, dovrà necessariamente vincerlo ad entrambe le competizioni nel 2017, nel 2018 e nel 2019.
Il responsabile della sala seminari
-
- Messaggi: 179
- Iscritto il: 27/11/2014, 22:10
- Località: Firenze
Re: [L07] Non è m$ICA$ $SODDISFACENTE$mente $VARIO$...
Be' no, ho detto che l'avrei ricontrollata per bene poi, e in effetti noto adesso che in quella parte c'è qualche errore di battitura, forse volevi dire Viola invece di bern, ma ti capisco, in effetti "Viola e bern sono (molto) vicini sulla tastiera"Federico II ha scritto:Bene, bern ha detto che la soluzione è corretta.
mentre il mondo persiste nei suoi sanguinosi conflitti, la vera guerra è combattuta dai matematici