Statistiche Torino 2004 - 2013

[afullo]

Solito aggiornamento annuale delle statistiche. Questa volta incominciamo con la gara a squadre.

Ho anche costruito un sistema di punteggio che tenga conto delle prestazioni di tutti i 10 gli anni di partecipazione di Torino alla gara. Secondo questo criterio la squadra migliore del decennio risulterebbe il Galfer, seguita a breve distanza dal Cattaneo, che nonostante la vittoria nazionale del 2010 sarebbe leggermente dietro. Seguono Newton e Copernico.

sq13_posizioni_ok.png

sq13_punti_ok.png

[afullo]

Statistiche gara individuale. L'ordine è il seguente: numero di ori, numero di argenti, numero di bronzi, numero di menzioni, numero di partecipazioni, somma dei punteggi ottenuti, escludendo quelli inferiori a 7, segnati con un asterisco.

ind13_01ok.png

ind13_02ok.png

ind13_03ok.png

ind13_04ok.png

[Drago]

Bisognerebbe aggiornare il mio albo d'oro...

[afullo]

Già. Oltretutto sull'olisito ci sono i dati anche di chi ha preso meno di 7 punti negli anni passati.

[Francutio]

Ottimo lavoro d'archivio, come sempre

Volendo stilare un'ipotetica classifica dei risultati nella gara a squadre, io sarei più per attribuire i punteggi in stile coppa del mondo di scil che vengono anche comodi visti i 30 partecipanti alla finale. Link... <- prima riga (individuale/team sprint)
Più eventualmente tot punti, va bene anche i 30 che hai assegnato te, per premiare anche la partecipazione...anche se con i punti "base" sarebbero valorizzati tanto i risultati della gara di Cesenatico, quanto quelli del Lingotto (che di per sè vengono premiati dando più possibilità di entrare in finale a Cesenatico e di prendere punti in quella sede)

Credo che una classifica stilata in questo modo sarebbe più veritiera circa le prestazioni delle varie scuole a Cesenatico. Senza nulla togliere al GalFer, bravissimo a qualificarsi per più anni di tutti, ma non vedere il Cattaneo primo, e con distacco, in quella classifica mi pare un po' assurdo

EDIT: mi ero perso il +15 per l'entrata in finale, ma poco cambia. Il mio pensiero in poche parole: premiare maggiormente le posizioni alte.

[afullo]

Ok, si può provare a vedere quello che succede. Tra l'altro ho notato un errore, il Cavour nel 2009 dovrebbe avere 46 e non 31, mi sono dimenticato il +15...

[Drago]

Volendo nel mio DB ho i dati delle squadre, quindi ci metto poco a scrivere una classifica squadre con uno scriptino... basta decidere i parametri

[karakal]

Io nella classifica a squadre assegnerei anche punti alle squadre non passate in semifinale (se ci sono le classifiche di torino) magari partendo da 14 alla prima esclusa e 12 alla seconda e così via, perchè magari tra una squadra che arriva 7° al lingotto e quindi non passa e una che arriva 6° e passa ma in semifinale arriva tra le ultime non c'è tutta sta differenza

[ngshya]

@afullo, francutio

nella classifica di Torino continuiamo a scendere (il che è una cosa molto buona perché vuol dire che i giovani stanno facendo meglio di noi!)... ahahah siamo davvero vecchi!

[dupin]

Segnalo (in ritardo) questa piccola cronaca