)...Livelli di Cesenatico
Re: Livelli di Cesenatico
Beh secondo me il livello medio si è decisamente alzato, quello che non si è troppo spostato è il livello dei top, che è soggetto a troppe variabili, ma è innegabile che adesso, per esempio, febbraio sia decisamente più difficile da passare (ed è anche normale e giusto visto la quantità di allenamenti che si fanno). Ovviamente non è un paragone con il livello di 2 o 3 anni fa, qui penso sia impercettibile la differenza, ma rispetto a 10 anni fa secondo me è già evidente (sempre parlando di province con tante quote e di livello medio, se poi 10 anni fa in una provincia a una quota c'era uno molto forte è semplicemente un caso )...
)...Re: Livelli di Cesenatico
Accidenti, non dovevo andare un anno avantiLasker ha scritto:a parte la misteriosa legge empirica che vuole le annate pari più forti di quelle dispari
Re: Livelli di Cesenatico
Confermi la teoria o la devo accantonare in seguito a nuovi risultati sperimentali? Mentre facevo gare era un fenomeno decisamente evidente, tagliando fuori i top 
, immaginavo fosse una cosa legata al fatto che se un anno è molto forte, questi ragazzi fanno esperienza a Cesenatico e cominciano a monopolizzare i posti alle gare, rendendo più debole l'anno successivo 
.
Essendo invece seri, secondo me il livello non sempre cresce da un anno al successivo, ma oscilla un po' rimanendo più o meno lo stesso (anzi, secondo me è più probabile che si stia leggermente abbassando piuttosto che alzarsi visto che sempre meno scuole fanno i giochi di archimede perché "troppo difficili"... Un punto a favore del livello che si alza possono essere gli allenamenti online invece, che non esistono da troppo tempo)
, immaginavo fosse una cosa legata al fatto che se un anno è molto forte, questi ragazzi fanno esperienza a Cesenatico e cominciano a monopolizzare i posti alle gare, rendendo più debole l'anno successivo .Essendo invece seri, secondo me il livello non sempre cresce da un anno al successivo, ma oscilla un po' rimanendo più o meno lo stesso (anzi, secondo me è più probabile che si stia leggermente abbassando piuttosto che alzarsi visto che sempre meno scuole fanno i giochi di archimede perché "troppo difficili"... Un punto a favore del livello che si alza possono essere gli allenamenti online invece, che non esistono da troppo tempo)
Ultima modifica di Lasker il 28/03/2018, 20:47, modificato 1 volta in totale.
Cur enim scribere tre numeri quando se ne abbisogna di due? Sensibilizzazione all'uso delle potenti Coordinate Cartesiane, possano seppellire per sempre le orride baricentriche corruttrici dei giovani.
PRIMA FILA TUTTI SBIRRI!
#FREELEPORI
PRIMA FILA TUTTI SBIRRI!
#FREELEPORI
Re: Livelli di Cesenatico
A livello qualitativo le annate sono uguali, ma devo ammettere che a livello quantitativo ci sono più partecipanti "pari" che "dispari", almeno da quanto ho constatato al galfer.
Ma alla fine queste leggi non sono molto valide, se una persona crede che esse valgano allora troverà un sacco di prove a favore della tesi tendendo a trascurare quelle a sfavore. (E non lo dico solo perchè sono di un annata dispari 
)
Ma alla fine queste leggi non sono molto valide, se una persona crede che esse valgano allora troverà un sacco di prove a favore della tesi tendendo a trascurare quelle a sfavore. (E non lo dico solo perchè sono di un annata dispari
)Re: Livelli di Cesenatico
Il livello negli ultimi 10 anni si è alzato moltissimo per Febbraio, leggermente per Cesenatico, abbastanza negli stage a Pisa (tenendo conto dei cutoff alti)